Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Концерт "Оперный калейдоскоп" в музее Щепкина: А.Конева, Е.Красилова, О.Алексеева, О.Воробьёва



Ссылка на рецензию на сайте "Вокальный мир": http://vocalworld.ru/note.html?20210316162255

В минувшее воскресенье в доме-музее Щепкина состоялся, несомненно, лучший концерт нынешнего сезона, на котором я побывал - "Оперный калейдоскоп" концертмейстерского класса Ольги Михайловны Воробьёвой, полностью составленный из оперных арий в исполнении трёх совершенно замечательных певиц: Александры Коневой (лирико-драматическое сопрано), Евгении Красиловой (лирико-колоратурное сопрано) и Ольги Алексеевой (драматическое меццо-сопрано). Все три певицы выступили исключительно удачно, их завораживающие голоса звучали ровно, чисто и мягко, я просто слушал и наслаждался. Александра Конева уже много лет на высочайшем уровне поёт очень широкий репертуар классических вокальных произведений, но и Евгения Красилова и Ольга Алексеева в этот день, на мой взгляд, звучали ещё прекраснее, чем когда-либо раньше. Аккомпанировали певицам преподаватель концертмейстерского класса Ольга Воробьёва и студенты МСССМШ (Колледжа) имени Гнесиных Софья Гончарова, Вероника Ардашева, Доу Имин, Елизавета Уралауб, Софья Бердник и Вера Нижарадзе. Все пианисты мне тоже очень понравились.


Александра Конева потрясающе проникновенно исполнила первую арию Амелии из "Бала-маскарада" Верди, с которой уже почти 12 лет назад началась моя любовь к оперной музыке, арию Сантуццы из "Сельской чести" Масканьи (её я тоже обожаю очень давно), ариозо Кумы из "Чародейки" Чайковского и арию Таис из одноимённой оперы Массне, продемонстрировав невероятную глубину, сочность и яркость тембровых красок, превосходно продуманное разнообразие динамических и интонационных нюансов и удивительно ровный и совершенный звук.


Евгения Красилова выступила с ариями Снегурочки (из пролога), Марфы (из 4-го действия) и Царевны Лебедь Римского-Корсакова, Маргариты из "Фауста" Гуно и Русалки Дворжака. Каждая ария и даже каждая фраза прозвучала технически безупречно, с прекрасным контролем над звуком и удивительно чарующей и неповторимой окраской тембра во всех регистрах. Волшебный голос певицы лился впечатляюще свободно, мягко и естественно, с замечательной связностью звуков.


Ольга Алексеева великолепнейшим плотным и обволакивающим голосом спела арии Иоанны и Ольги Чайковского, рассказ Азучены Верди, куплеты Зибеля Гуно и Цыганскую песню Кармен Бизе. Каждый оперный фрагмент прозвучал замечательно в отношении владения голосом и динамического диапазона, а также невероятно эмоционально, певица каждый раз прекрасно перевоплощалась в новый образ. На мой взгляд, Ольга Алексеева - одна из двух самых плотных меццо-сопрано, которых я когда-либо слышал.

Огромное спасибо музею Щепкина, Ольге Михайловне Воробьёвой, замечательным певицам и студентам-концертмейстерам за этот изумительный оперный вечер! Именно концерты с похожим репертуаром я больше всего люблю!

Мой отзыв на iPad mini 4 64Gb Wi-Fi + Cellular на Яндекс.Маркете

iPad mini 4 64Gb Wi-Fi + Cellular

Оценка: 5 баллов

Достоинства:

1). Экран!!! Разрешение, цветопередача, контраст - всё совершенно изумительно!!! Разве что экран 8-тысячного Максимуса, который проработал всего 2 месяца и вряд ли подлежит восстановлению, был более ярким и "красочным", но на экран айпада мини 4 смотреть действительно очень приятно! И фотографии с зеркальной камеры очень хорошо воспроизводятся.
2). Размеры и вес! Очень тонкий, очень легкий девайс и очень приятно его держать в руках! И, на мой взгляд, оптимальный размер девайса, не очень громоздкий, подходит, чтобы везде его можно было носить с собой, но в то же время не маленький, и интернет-страницы, и фотографии видны нисколько не мелко, в отличие от 6-7-дюймовых устройств, и для набора текстов размер экрана тоже подходит оптимально.
3). Естественно, качество сборки. И дизайн тоже.
4). Быстродействие. В отличие от Самсунга (Мега 6.3) интернет летает, приложения загружаются быстро. В работе ОС не ощущается тормозов. Вероятно, оптимально сбаланаированные ОС и железо. Но насчёт быстродействия одна оговорка - 24-мегапиксельные фотографии всё-таки сохраняются не очень быстро.
5). Очень быстро ловит спутники! Открываю навигатор - и он сразу показывает координаты на карте даже в электричке и иногда даже внутри зданий!
6). Очень удобно редактировать фотографии. Базовая обработка - даже удобнее, чем на ПК! Больше всего нравится обрабатывать фотографии с помощью сторонних программ, например, Photoshop Express, а для более сложных задач редактирования фото есть Pixelmator. Но и родной фоторедактор имеет массу полезных функций, которые Винде и Андроиду и не снились! Однако для айпада не существует хорошего фоторедактора с пакетной обработкой и пресетами, и вот это уже существенное упущение разработчиков ПО.
7). Предугадывание не только конца слова, но и последующих слов в предложении, сокращает время набора текста (работает не на всех клавиатурах).

Недостатки:

1). Как бы - цена. Но, я считаю, девайс с такими характеристиками однозначно стоит своих денег.
2). Несколько урезанные программно возможности сортировки фотографий. Имя фотографии, включающее порядковый номер снимка, уничтожается, и отсортировать снимки по дате и времени тоже невозможно. Главное, что никак нельзя запомнить, на какой фотографии я остановился во время их обработки, и невозможно присвоить фотографиям оценки и сортировать их по оценке. Чтобы увидеть EXIF, надо купить стороннюю программу, и пока у меня не дошли руки. Нет возможности сделать многоуровневые каталоги фото. А сторонние сортировщики, насколько я понимаю, делают копии всех снимков и этим съедают место в памяти планшета.
3). Не существует идеальной во всех отношениях экранной клавиатуры с русской раскладкой. Точнее, ни одна клавиатура для айпада не обладает гибкими возможностями настройки в плане расположения букв, цифр и знаков препинания, а не графического оформления. Для Андроида, я считаю, у меня была более удобная клавиатура с точки зрения расположения букв и возможности добавления тех символов, которые я хочу, но предугадывание там реализовано менее удачно. Я пользуюсь клавиатурой TouchPal и - для набора длинных текстов - редактором Fast Keyboard, в котором добавлены виртуальные клавиши цифр и многих символов. Родная клавиатура мне не нравится.
4). При всей быстроте и плавности работы системы некоторые небольшие глюки всё-таки имеются. И касаются в основном взаимодействия нескольких программ. Но чем дальше, тем меньше я их замечаю.
5). Невозможно подключить мышь.
6). Нет светодиода, сигнализирующего о входящих сообщениях по почте или в соцсетях.

Комментарий:

Здесь я хотел бы отметить некоторые особенности девайса, которые, на мой взгляд, вряд ли можно отнести к достоинствам или недостаткам.
1). Аккумулятор и автономность. При работе с интернет-браузером или текстовым редактором полного заряда хватает на 8-8,5 часов включенного экрана. Если пользоваться фотошопом - то на 6-6,5 часов. Все эти цифры гораздо больше, чем я привык на смартфонах и планшетах, но никаких десяти часов, обещанных в обзорах, нет и в помине, однако ни один мой девайс, кроме фотоаппаратов, не держал заряд столько, сколько было заявлено производителями и даже измерено в тестах. Не исключаю, что если читать или писать в авиарежиме в темном помещении (чтобы удобной была маленькая яркость), то планку в 10 часов или даже больше преодолеть можно. Однако в сравнении с большим айпадом 4 у одной моей знакомой, которому уже два года, показатели автономности гораздо более скромные. Я понимаю, что это плата за легкость и удобство. Но в идеале хотелось бы, чтобы планшет мог выдержать интенсивную работу с раннего утра до позднего вечера. При выключенном экране айпад мини 4 сберегает энергию хорошо, может пролежать много часов, не истратив ни одного процента.
2). Камера. Плохо то, что нет вспышки, но при электрическом освещении девайс делает очень даже четкие фотографии текстов. А всё остальное я снимаю на фотоаппарат, считаю, что ни один телефон или планшет или даже цифромыльница не заменит нормального фотоаппарата.
3). Сотовый модуль. Не позволяет звонить и писать смски, но для девайса данного формата эти функции и не нужны. Сеть держит хорошо, иногда тормозит интернет в некоторых местах, но, может быть, это связано не с самим девайсом, а с загрузкой сети - так как днём перебои с интернетом при хорошем уровне 3g-сигнала бывают, а ночью при том же расположении девайса интернет летает. В большинстве мест расположения айпада скорость интернета высокая в любое время суток.

Кратко резюмируя, можно сказать: девайс замечательный, стоит своих денег, достоинства несоизмеримо превосходят недостатки, несмотря на то, что я о них написал тоже достаточно подробно, и железо совершенно великолепное во всех отношениях, ПО - тоже прекрасное с точки зрения бесперебойности работы, однако некоторые явно напрашивающиеся возможности программного обеспечения не реализованы.
Провожу с айпадом всё свободное время, теперь на айпаде выполняю очень многие действия, которые раньше выполнял на ПК - в первую очередь, редактирование фотографий, написание постов в блоге, чтение подробных иллюстрированных обзоров в интернете.

Примечание. На Яндекс.Маркете будет опубликована немного сокращенная версия отзыва ввиду ограничения в количестве печатных знаков. Здесь же размещена полная версия отзыва.

Комментарии к Советам начинающему фотографу

Здесь собраны очень полезные советы, несмотря на то, что для относительно опытного фотолюбителя, например, для меня, уже большинство этой информации не ново. Но новичкам, несомненно, эта подборка очень поможет! Единственное, чего не хватает, это информации о том, как пользоваться внешней вспышкой, эта информация была бы актуальна, в том числе, и для меня. Можно было бы слайд о студии заменить на внешнюю вспышку, потому что это будет актуальнее для любителей: в студии ведь снимают только профессионалы, которые и так всё знают. Некоторые уточнения:
1. Для пейзажа далеко не всегда нужно использовать длинную выдержку - только при сплошной облачности или в сумерках. Обычно, наоборот, выдержка нужна короткая или, если в кадре много зелени, умеренно короткая. Почему - смотри пункт 2.
2. То, что диафрагму можно закрывать сколь угодно сильно, увеличивая резкость, - это распространённое заблуждение. Ввиду дифрацкии при диафрагменном числе больше 9-10 на зеркалках с объективами низшего класса и больше 6.3 на продвинутых стёклах у зеркалок или хороших компактных камерах начинается размытие всех объектов. Если только автор снимка принципиально не собирается увеличивать фотографию до масштаба 100%, а, например, только до 1:2, когда от 24 мегапикселей останется 6, то можно закрыть диафрагму сколь угодно сильно, и все объекты будут действительно казаться в фокусе. Я, например, закрываю диафрагму сильнее 6.3 только при съёмке цветов, чтобы все цветы куста были одинаково резкие.
3. Если в тушке или стекле есть стабилизатор, то неподвижные объекты можно снимать и на 1/15 с, но!!! Всегда съёмка с рук с выдержкой длиннее 1/60 - это лотерея. Стаб может сработать правильно, а может и неправильно. Так что я настоятельно рекомендую все фотографии с выдержкой дольше 1/60 сразу просматривать в масштабе 100%, и если есть смаз, переснять. А людей, которые специально не замирают, позируя, рекомендуется снимать с выдержкой не длиннее 1/160, даже если они при этом почти не перемещаются. Часто люди, даже если специально не позируют, на 1/80 тоже не смазываются, но это тогда тоже получается лотерея.
4. Чтобы можно было сделать много фотографий подряд и быстро просмотреть снимок, нужна быстрая карта памяти. Чтобы вспышка не отказала на несколько секунд в самый неподходящий момент (что нормально и не является неисправностью), нужно открывать диафрагму и увеличивать ISO.
5. При съёмке людей на зеркалку наиболее надёжно фокусироваться по одной точке или группе точек, наводя их на лицо.
И теперь небольшая дискуссия насчёт главного вопроса - а что важнее: фотограф или оборудование. На мой взгляд, и то, и другое во многом важно. Конечно, распространённое утверждение насчёт того, что главное, чтобы любая камера находилась в руках опытного фотографа, во многом верно. Опытный фотограф (имеется в виду, в том числе и любитель) выжмет из любой камеры все её возможности и быстро сориентируется, как настроить камеру, чтобы их выжать при данных условиях съёмки. А случайный человек, в руках которого окажется продвинутая камера (например, моя а77-2) далеко не всегда сделает удачные снимки. Конечно, часто широкая фокусировка срабатывает как надо (на нужном объекте), но иногда, особенно при фотографировании людей, она может промазать, фокусировка по выбранной области надёжнее. Но случайный человек, которому я доверяю камеру на несколько секунд, не сможет сфокусироваться по небольшой области и, главное, в случае необходимости её передвинуть. Но даже если опытный фотограф и выжмет из простой камеры все возможности и настроит её правильно, всё равно многие компактные камеры могут быть непригодны для съёмки в тех условиях, в которых зеркалка справляется гораздо лучше. Например, около полугода я пользовался Никоном P340. У него, несмотря на маленькую матрицу, очень низкий уровень шумов в RAW при обработке Лайтрумом и практически безупречная цветопередача (лучше моей старой зеркалки А57). Поэтому если бы я весь Крым снимал Никоном, то качество фоток было бы ненамного хуже, чем на а77-2 (хотя разницу я бы всё равно почувствовал, скорее всего). Но фотографировать людей, которые не замерли и не позируют, особенно на длинных фокусных расстояниях, этот Никон не может, потому что у него на дальнем конце очень медленная фокусировка и слабый процессор (что сказывается также на качестве камерного жпега при ISO начиная от 400). Но RAW просто замечательный. Однако заставить Никон резко фотографировать далеко расположенных и не позирующих людей не сможет ни один фотограф. Нужен более быстрый фокус. То же самое, как я понимаю, качество съёмки в помещении можно значительно улучшить использованием внешней вспышки, которой у меня пока нет.А снимать с внутренней вспышкой точно так же, как было бы с внешней, невозможно. То же самое с уровнем шумов, особенно таких, с которыми уже не справляются графические редакторы.